Il y a de la beauté dans l'évolution de la langue anglaise.
Des nouveaux acronymes à découvrir, des mots qui restent à inventer, à une multitude d'idiomes qui trouvent leur chemin dans notre langue maternelle, même les plus fervents traditionalistes conviendraient qu'il y a quelque chose à célébrer dans la langue vernaculaire en constante évolution.
Cependant, une chose que nous habitude tolérer est une mauvaise grammaire.
Et non, nous ne parlons pas du mot d'argot occasionnel ou de l'utilisation d'un hashtag pour exprimer nos émotions, nous parlons des erreurs de grammaire quotidiennes qui commencent lentement, mais sûrement, à devenir monnaie courante dans la société même si elles n'ont aucun sens du tout comme l'utilisation de « moi » au lieu de « je », ou l'échange de « c'est-à-dire » avec 'par exemple'.
Il semble que même l'une des institutions britanniques les plus puissantes ait commis un crime de grammaire. Nous vous regardons, Banque d'Angleterre.
Selon le Télégraphe , la Banque a été accusée d'avoir « abaissé » son langage, après avoir délibérément supprimé la ponctuation d'une citation de Sir Winston Churchill, imprimée sur ses nouveaux billets de cinq livres.
Malgré l'inclusion à l'origine de guillemets autour du célèbre dicton de l'ancien Premier ministre, 'Je n'ai rien à offrir que du sang, du labeur, des larmes et de la sueur', la publication rapporte que la Banque a pris la décision exécutive de supprimer la ponctuation du dessin final - une décision qui a mis en colère les membres de la « police de grammaire » dans tout le pays.
Ce contenu est importé d'un tiers. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.Le National Literacy Trust aurait conseillé à la Banque de corriger l'erreur de grammaire, qui imprime la citation sans point ni guillemets.
Ah l'audace.
D'accord, ce n'est peut-être pas le problème le plus important pour la Grande-Bretagne en ce moment, avec le élections générales à venir le 8 juin , mais la grammaire anglaise est au cœur de l'identité longtemps respectée du pays.
Ce contenu est importé d'un tiers. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.Si la Banque d'Angleterre continue à ce rythme, qui sait quelles autres institutions britanniques laisseront échapper les normes de la grammaire anglaise ?
La monarchie pourrait-elle demander à la reine de prononcer son prochain discours de Noël en langage textuel ?
Trevor McDonald présentera-t-il les nouvelles en utilisant la limite de 140 caractères de Twitter ?
Arrêtez la folie.
Histoire connexe